Waarom TEAM Kluisbergen het meerjarenplan 2026–2031 niet goedkeurt

Team Kluisbergen heeft het meerjarenplan 2026–2031 grondig bestudeerd. Hoewel dit plan een aantal positieve intenties bevat, stellen wij vast dat het onvoldoende antwoorden biedt op de noden van onze inwoners, financieel onevenwichtig is en te weinig concrete en rechtvaardige keuzes maakt. Daarom kunnen wij dit meerjarenplan niet goedkeuren. 

1. Financieel beleid: hogere belastingen én stijgende schuld

Kluisbergen wordt in de omgevingsanalyse omschreven als een welvarende gemeente, en toch kiest het bestuur voor een beleid dat de inwoners meer doet betalen, terwijl de schuld sterk oploopt. 

• De financiële schuld stijgt van 5,47 miljoen euro in 2026 naar meer dan 10,3 miljoen euro in 2028 en blijft ook op het einde van de legislatuur bijzonder hoog. 

• Tegelijk verhoogt het bestuur: 

• de aanvullende personenbelasting van 6,5% naar 7,5% (boven het Vlaams gemiddelde), m.a.w. een stijging van 15%.  

• de onroerende voorheffing van 850 naar 950 opcentiemen wat neerkomt op een stijging van 11% 

TEAM Kluisbergen stelt zich ernstige vragen bij deze combinatie van belastingverhogingen én schuldopbouw. Dit beleid hypothekeert de toekomst en biedt geen garanties dat inwoners in de toekomst niet opnieuw geconfronteerd worden met bijkomende lasten. 

2. Mobiliteit en verkeersveiligheid: te weinig daadkracht

Iedereen is het erover eens dat de fietssnelweg F45 op bepaalde punten vandaag een gevaarlijke situatie vormt. Toch voorziet het meerjarenplan opnieuw een studie, terwijl de problemen en oplossingen al lang gekend zijn. 

• De voorrangssituaties zijn onveilig voor fietsers. 

• TEAM Kluisbergen vraagt al jaren om concrete ingrepen, zoals het plaatsen van beugels aan gevaarlijke oversteekplaatsen. 

• Nogmaals tijd en middelen investeren in een studie, zonder onmiddellijke uitvoering, vinden wij onverantwoord. 

Daarnaast is er: 

• te weinig budget voorzien om doorgaand zwaar verkeer door de dorpskernen en langs scholen te ontmoedigen, nochtans een duidelijke bekommernis van onze inwoners. 

3. Sportbeleid: gebrek aan visie en keuzes

In de omgevingsanalyse wordt sport en sportparticipatie expliciet aangeduid als een uitdaging, maar het meerjarenplan biedt hierop geen samenhangende visie. 

• Er is geen concreet budget voorzien voor KFC Kluisbergen, ondanks het grote maatschappelijke belang van deze club. 

• Er wordt opnieuw fors geïnvesteerd in de oude sporthal, terwijl: 

• er geen enkel spoor terug te vinden is in het meerjarenplan van de aangekondigde nieuwe sporthal op de Sofinal-site, 

• het voorziene aankoopbedrag van de gronden zelfs niet is opgenomen in deze legislatuur.  

Dit gebrek aan duidelijkheid zorgt ervoor dat men blijft investeren in verouderde infrastructuur, zonder toekomstgerichte keuzes te maken. 

4. Te weinig steun voor verenigingen en vrijwilligers

Verenigingen zijn het kloppend hart van Kluisbergen. TEAM Kluisbergen is dan ook teleurgesteld in de beperkte ondersteuning die zij in dit meerjarenplan terugvinden. 

• De subsidies voor verenigingen worden slechts met 40% verhoogd, terwijl wij 50% én indexering vroegen. 

• Deze verhoging gaat bovendien pas in vanaf 2027, waardoor verenigingen in 2026 opnieuw in de kou blijven staan. 

• Er is geen degelijk uitgewerkte uitleendienst voor verenigingen.  

• De invoer van nominatieve subsidies zoals de projectsubsidies voor culturele evenementen en cultuurcafés gebeurt zonder voldoende objectieve en transparante criteria. Dit creëert het risico op een beleid à la tête du client, wat wij principieel afwijzen. 

Dit zorgt ook voor een ongelijke behandeling van verenigingen: de ene moet moeite doen om lid te worden van een raad, deel te nemen aan activiteiten, een aanvraag indienen om subsidies te krijgen binnen een gesloten enveloppes met wisselend resultaat en de andere krijgen dit zonder dergelijke formaliteiten en dus zonder de extra inspanning te leveren.  

5. Zorg en sociale ondersteuning: gemiste kansen

TEAM Kluisbergen mist in dit meerjarenplan een duidelijke keuze voor gerichte sociale ondersteuning. 

• De geboortepremie of mantelzorgpremie zijn niet terug te vinden in het meerjarenplan.  

• Er is onvoldoende concrete invulling en budget voor: 

• tienerwerking, 

• psychische kwetsbaarheid bij kinderen en jongeren, 

• een structurele aanpak van sociale activering, ondanks beschikbare middelen. 

• Uit de omgevingsanalyse blijkt duidelijk dat Kluisbergen de komende jaren (tussen 2020 en 2040) geconfronteerd wordt met een toename van 80-plussers met 48,8%, wat onmiskenbaar zal leiden tot een grotere zorgnood, meer vraag naar ondersteuning aan huis, meer mantelzorg en laagdrempelige dienstverlening. 

Met dit gegeven stelt TEAM Kluisbergen vast dat het totale budget voor zorg voor ouderen in het meerjarenplan net wordt teruggeschroefd of sterk fluctueert, met in verschillende jaren zelfs geen of nauwelijks middelen 

In een warme en zorgzame gemeente mogen dit geen loze woorden blijven. 

6. Landbouw en open ruimte: onderbelicht

Landbouw wordt wel vermeld als partner, maar in de praktijk stellen we vast dat: 

• er weinig budget wordt vrijgemaakt voor landbouw, 

• geen landschapselementenpremie 

• bestaande overlegorganen zoals de MINA-raad nauwelijks werden benut in het verleden, 

• concrete ondersteuning voor landbouwers onvoldoende wordt uitgewerkt. 

Dit staat haaks op het belang van landbouw in Kluisbergen en in het Landschapspark Vlaamse Ardennen. 

7. Dienstverlening en inspraak: te afstandelijk

Tot slot stellen wij vast dat de dienstbaarheid naar de bevolking toe achteruitgaat. 

• Gemeentediensten en wijkpost politie zijn enkel op afspraak en slechts beperkte uren per dag toegankelijk. 

• Dit verlaagt de toegankelijkheid voor ouderen, werkenden en kwetsbare groepen. 

• Kluisbergen neemt bovendien niet deel aan de Statiegeldalliantie, een gemiste kans op vlak van zwerfvuil en duurzaamheid. 

• Burgerparticipatie wordt herleid tot mini-bevragingen met een zeer beperkt budget, wat moeilijk ernstig te nemen is. 

TEAM Kluisbergen wil een financieel gezond, sociaal rechtvaardig en toekomstgericht beleid, met duidelijke keuzes, transparante regels en échte ondersteuning van inwoners, verenigingen, landbouwers en ondernemers. 

Dit meerjarenplan: 

• legt een financiële hypotheek op de toekomst, 

• verhoogt belastingen zonder voldoende maatschappelijke return, 

• mist visie op sport, mobiliteit en dienstverlening, 

• en laat te veel kansen liggen op vlak van zorg, landbouw en verenigingsleven. 

Daarom kan TEAM Kluisbergen dit meerjarenplan niet goedkeuren, en blijven wij constructief werken aan een alternatief dat wél vertrekt vanuit de noden van alle Kluisbergenaars.